Признаюсь честно, мне не хотелось идти на фильм "Ирония судьбы. Продолжение". Не верила я, что старую сказку, старую "песню о главном" можно хорошо пересказать на новый лад. При этом не задевая чувства и старшего поколения, и миллионов телезрителей (не только нашей страны), влюбленных в этот фильм. Мне казалось, что, сняв продолжение, покушаются на нечто родное, семейное, личное...
Пошла я в кино, уговаривая себя, что мне это нужно по работе. На самом деле любопытство взяло верх. И что удивительно - фильм мне понравился. Начнем с того, что второе мое ожидание - мол, билеты я не смогу достать, тоже не оправдалось. На сеанс в 21.30 в кинотеатре места были.
Заинтригованная рекламой, я стала уточнять у кассирши - фильм будет с запахом или без, чем насмешила и стоящих рядом людей, и ее саму (девушка не знала, что в некоторых кинотеатрах испытывают технологию: во время демонстрации фильма пускают в зал специальный еловый запах).
Почти полностью заполненный зал смеялся и светло реагировал на протяжении всех полутора часов.
Фильм сделан хорошо. Все просчитано и продумано. Даже кинематографические цитаты из "Дозоров" логично и иронично вписываются с действие. Отрадно, что так работать могут не только в Голливуде.
Второе - в картине тонко прочувствовано время. Ведь чем в свое время взял рязановский фильм? Тонким чувством времени. И фильм Бекмамбетова проникнут веяниями времени сегодняшнего. Так, что даже пресловутый "продакт плейсмент" - реклама товаров народного потребления, которой пронизан весь второй фильм, не кажется навязчивым. Да, мы живем среди этих товаров и услуг, они - часть нашей реальности. И, может быть, еще 30 лет спустя кто-то будет удивляться: "Какая гадость этот майонез "Кальве"! Вы его и вправду ели?".
Третье - блестящая игра молодых артистов. Старшее поколение хорошо играет по определению. Хотя немного грустно смотреть на то, как с возрастом изменились любимые герои - и это самый щемящий момент в фильме. Но что касается не только игры главных персонажей в исполнении Сергея Безрукова и Константина Хабенского, а также эпизодических ролей Михаила Ефремова и Евгении Добровольской, Анны Семенович, Инги Стрелковой-Оболдиной, нареканий нет. Все смешно, запоминаемо и опять же продуманно и хорошо сделано.
Четвертое - удалось сохранить ту душевную ноту и человеческое тепло, при которых забываешь, что любая картина - это еще и коммерческий проект. Тут я говорю не только про посвящение Эльдару Рязанову в конце, что, безусловно, сделано красиво. Но и уровень шуток, диалогов, взаимоотношений. Когда Мягков произносит монолог о том, что он - не неудачник, потому что в его жизни была любовь и был тот самый Новый год, а за дверью, невидимо, за него переживает, закусив губу, сын... Здесь начинаешь верить в чудо Нового года и в то, что не так все плохо обстоит в деле преемственности поколений (простите за высокопарную фразу), как об этом принято говорить.
И пятое. Уже сколько раз доказывала жизнь, что успех многих фильмов состоит в том, насколько точно в них поставлена проблема выбора. Ипполит или Женя Лукашин? Ираклий или Константин Евгеньевич Лукашин?
Респектабельный, обеспеченный, серьезный, импозантный или понимающий, нелепый, добрый, слушающий маму и папу? В Интернете даже опрос на эту тему устроили. И он весьма популярен. Я долго думала и проголосовала все-таки... за Лукашина. Почему - сама не знаю. Ирония судьбы...
Авторы: Сусанна Альперина, Татьяна Владыкина
Источник: «Российская газета»
Дата публикации: 25.12.07
|
